伯度先生：今天读到先生在《自由谈》刊布的大作，知道为西人侵略张目的急先锋（汉奸）仍多，先生以为欧式文化的风行，原因是"必要"。
这我真不知是从那里说起？中国人虽无用，但是话总是会说的。
如果一定要把中国话取消，要乡下人也"密司忒"起来，这不见得是中国文化上的"必要"吧。
譬如照华人的言语说：张甲说："今天下雨了。
"李乙说："是的，天凉了。
"若照尊论的主张，就应该改做："今天下雨了，"张甲说。
"天凉了，--是的；"李乙说。
这个算得是中华民国全族的"必要"吗？一般翻译大家的欧化文笔，已足阻尽中西文化的通路，使能读原文的人也不懂译文。
再加上先生的"必要"，从此使中国更无可读的西书了。
陈子展先生提倡的"大众语"，是天经地义的。
中国人间应该说中国话，总是绝对的。
而先生偏要说欧化文法是必要！
毋怪大名是"康伯度"，真十足加二的表现"买办心理"了。
刘半农先生说："翻译是要使不懂外国文的人得读"；这是确切不移的定理。
而先生大骂其半农，认为非使全中国人都以欧化文法为"必要"的性命不可！
先生，现在暑天，你歇歇吧！
帝国主义的灭绝华人的毒气弹，已经制成无数了。
先生要做买办尽管做，只求不必将全个民族出卖。
我是一个不懂颠倒式的欧化文式的愚人！
对于先生的盛意提倡，几乎疑惑先生已不是敝国人了。
今特负责请问先生为甚么投这文化的毒瓦斯？是否受了帝国主义者的指使？总之，四万万四千九百万（陈先生以外）以内的中国人对于先生的主张不敢领教的！
幸先生注意。
文公直七月二十五日。
八月七日《申报》《自由谈》。